Dzisiaj odbędzie się XXI Publiczna Debata Stowarzyszenia Otwarta Rzeczpospolita i Teatru Polskiego im. Arnolda Szyfmana w Warszawie dedykowana pamięci ks. Jana Ziei Jak migracja stała się polityczna, czyli o imigrantach i uchodźcach.

W debacie można uczestniczyć za pośrednictwem internetu w godz. 18:00 – 20:00.

W związku ze skierowaniem projektu rozporządzeń dotyczących zmian w edukacji historycznej w szkołach ponadpodstawowych do konsultacji społecznych – Stowarzyszenie przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii Otwarta Rzeczpospolita przedstawia swoje uwagi i oceny odwołujące się m.in. do przekazanych Stowarzyszeniu opinii psychologów społecznych i specjalistów w dziedzinie edukacji. Przedstawione poniżej uwagi są pewnym wyborem sygnalizowanych kwestii, szczególnie absorbujących członków i członkinie Stowarzyszenia Otwarta Rzeczpospolita i nie mają ambicji wyczerpania problematyki. Jednocześnie pragniemy podkreślić, że celem przedstawionych uwag jest położenie nacisku na konkretne aspekty proponowanej podstawy programowej, nie zaś krytyka całości jako takiej.

Treść stanowiska

Za swego brata uważaj każdego człowieka – niezależnie od wiary, narodowości, stanowiska społecznego
i domniemanej wartości moralnej.

ks. Jan Zieja

***

XXI Publiczna Debata Stowarzyszenia Otwarta Rzeczpospolita
i Teatru Polskiego im. Arnolda Szyfmana w Warszawie

dedykowana pamięci ks. Jana Ziei

Jak migracja stała się polityczna, czyli o imigrantach i uchodźcach

Wprowadzają do debaty:

Mateusz Janicki, Joanna Talewicz, Małgorzata Wrotniak

Obrady prowadzi Paweł Sulik

Debatuje publiczność.

28 listopada (czwartek), godz. 18:00, Teatr Polski im. Arnolda Szyfmana w Warszawie

Scena Kameralna im. Sławomira Mrożka (wejście od ul. Sewerynów)

Wstęp wolny.

zapraszają

Paula Sawicka i Andrzej Seweryn

W debacie można uczestniczyć za pośrednictwem internetu w godz. 18:00 – 20:00

www.otwarta.org, www.teatrpolski.waw.pl

Wydarzenie na Facebooku

Patroni medialni:
Liberte!
Kultura Liberalna

PLAKAT

ZAPROSZENIE

W kwietniu 2024 roku weszła w życie unijna Dyrektywa anty-SLAPPowa, która jest odpowiedzią na zjawisko pozywania dziennikarzy, aktywistów czy naukowców za krytykę osób wpływowych czy nagłaśnianie nadużyć władzy.

Kraje członkowskie, w tym Polska, mają obecnie dwa lata na jej implementację do swoich systemów prawnych. Jednak samo wdrożenie dyrektywy do polskiego prawodawstwa nie wystarczy. My, dziennikarze, wydawcy, przedstawiciele i przedstawicielki organizacji pozarządowych, grup aktywistycznych, środowiska akademickiego i naukowego podkreślamy, że do efektywnego zajęcia się problemem SLAPPów potrzebna jest gruntowna rewizja polskiego prawa i przyjęcie ambitnych rozwiązań, które wykraczają poza minimalne wytyczne Dyrektywy.

SLAPPy, strategiczne działania prawne zmierzające do stłumienia debaty publicznej, to sprawy inicjowane w celu pognębienia osoby bądź organizacji wypowiadającej się na tematy istotne publicznie. Inicjator SLAPPu dysponuje zazwyczaj znacząco większą władzą ekonomiczną lub polityczną od osoby pozywanej lub oskarżonej.

Z uznaniem przyjmujemy publiczne wypowiedzi Ministra Sprawiedliwości Adama Bodnara o zagrożeniu, jakie SLAPPy stanowią dla wolności słowa. Biorąc pod uwagę najwyższe poszanowanie dla unijnych wymogów ze strony Ministerstwa Sprawiedliwości oraz zbliżającą się polską prezydencję w Radzie UE, żywimy uzasadnioną nadzieję, że nasz kraj zdecyduje się dać przykład jako pionier europejskiej legislacji anty-SLAPPowej. W celu wsparcia prac legislacyjnych nad regulacjami anty-SLAPP, Polska Grupa Robocza przeciw SLAPPom, w tym HFPC wraz z ARTICLE 19 i Siecią Obywatelską Watchdog Polska przestawiają dokument Propozycje zmian prawnych w celu wdrożenia dyrektywy w sprawie ochrony osób, które angażują się w debatę publiczną, przed ewidentnie bezpodstawnymi lub stanowiącymi nadużycie postępowaniami sądowymi („strategiczne powództwa zmierzające do stłumienia debaty publicznej” tzw. SLAPP).

Propozycja zmian została sformułowana w oparciu o pogłębioną analizę Dyrektywy anty-SLAPPowej, prawa polskiego, międzynarodowych standardów wolności słowa, wywiadów grupowych z obrońcami, pełnomocnikami, sędziami i prokuratorami.

My, niżej podpisani, postulujemy następujące kierunki dla anty-SLAPPowych zmian prawnych w Polsce:

Przedstawiamy pierwsze efekty współpracy Otwartej Rzeczpospolitej – Stowarzyszenia przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii z dr. Grzegorzem Kowalskim.

Raport „Analiza korpusowa dyskursu wybranych polskich mediów na temat konfliktu izraelsko-palestyńskiego w okresie od 7 października 2023 do 7 kwietnia 2024” został napisany przez Julię Biwan, Gabriela Włodarczyka i Weronikę Wódkowską, studenta i studentki Instytutu Lingwistyki Stosowanej Uniwersytetu Warszawskiego.

Raport został przygotowany w ramach zajęć „Critical Discourse Analysis” dr. Grzegorza Kowalskiego na kierunku Language Science and Technology w Instytucie Lingwistyki Stosowanej Uniwersytetu Warszawskiego.

Raport do pobrania