Polska wersja strony angielska wersja strony
   

Otrzymuj najnowsze informacje!
Zapisz sie do Newsletter

Zawiadomienie OR w sprawie nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych przez Z. Nowaka

Pod koniec lipca do Stowarzyszenia dotarły sygnały, że na stronie Zbigniewa Nowaka znajdują się treści o wymowie antysemickiej i ksenofobicznej. Zawiadomienie w sprawie nawoływania przez Nowaka do nienawiści na tle różnic narodowościowych Otwarta Rzeczpospolita przesłała do Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście.


Nowak komentuje bieżącą „politykę kadrowej” partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość, sugerując jednocześnie, że działania w tym zakresie są podejmowane według „preferencji rasowych” oraz „rasowego nepotyzmu”. W antypatie autora dotyczące współczesnej polskiej sceny politycznej wplecione zostały jego uprzedzenia względem osób narodowości żydowskiej i przekonanie o istniejącym w polskiej rzeczywistości spisku.


Poniżej pełen tekst zawiadomienia.

 

 

Warszawa, dnia 1 sierpnia 2007 r.

Prokuratura Rejonowa
Warszawa – Śródmieście
ul. Krucza 38/42
00-512 Warszawa


Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa


W imieniu Otwartej Rzeczpospolitej, Stowarzyszenia przeciw Antysemityzmowi i Ksenofobii, na podstawie art. 304 k.p.k., zawiadamiam o popełnieniu przez pana Zbigniewa Nowaka przestępstwa z art. 256 k.k. tj. nawoływania do nienawiści na tle różnic narodowościowych i wyznaniowych, w tzw. Raporcie Nowaka dostępnym na własnej stronie internetowej http://raportnowaka.pl/news.php?typ=pis&id=257.


Uzasadnienie


Zawiadamiający występuje w imieniu Stowarzyszenia, którego jednym ze statutowych celów jest przeciwdziałanie antysemityzmowi i ksenofobii. Treści zawarte w wskazanym raporcie mają w ocenie zawiadamiającego charakter zarówno antysemicki jak i ksenofobiczny i tym samym mogą stanowić czyn określony w art. 256 k.k..


Załącznik: Statut Stowarzyszenia
Otwarta Rzeczpospolita.


Wskazany wyżej raport przedstawia komentarz autora na temat bieżącej „polityki kadrowej” partii politycznej Prawo i Sprawiedliwość, sugerując jednocześnie, że działania w tym zakresie są podejmowane według „preferencji rasowych” oraz „rasowego nepotyzmu”. W antypatie autora dotyczące współczesnej polskiej sceny politycznej wplecione zostały jego uprzedzenia względem osób narodowości żydowskiej i przekonanie o istniejącym w polskiej rzeczywistości spisku, który miałby przejawiać się tym, że jak czytamy na stronie internetowej http://raportnowaka.pl „(…) obecna polityka kadrowa PIS przypomina komitety produktywizacji osób narodowości żydowskiej, agendy rządowej powołanej do zatrudniania rodaków na zasadzie nepotyzmu rasowego (…)”. Autor doszukuje się żydowskich korzeni w biografiach kolejnych osób zajmujących stanowiska we władzach państwowych i instytucjach publicznych. Jednocześnie sugeruje niesprawiedliwość, a wręcz bezprawność takiej sytuacji. Nie wyjaśnia przy tym, w jaki sposób to – domniemane i niejasno zdefiniowane - pochodzenie wymienianych osób miałoby negatywnie wpływać na podejmowane przez nie decyzje dotyczące polskiego społeczeństwa. Nie rozważa żadnego przypadku szczegółowo, korzystając z pojemnego myślowego skrótu, jakim w kontekście historii europejskiego antysemityzmu jest „żydowskie pochodzenie”. Nie kwestionuje i nie ocenia merytorycznych kwalifikacji wymienianych osób, ogarnięty obsesją ujawniania etnicznego pochodzenia jako celu samego w sobie, a będącego niewątpliwie oznaką postawy głęboko ksenofobicznej i antysemickiej. Absurdalność zarzutów nagromadzonych w tekście nie powinna jednak przesłaniać nam ich szkodliwości. Mimo, iż autor nie odwołuje się bezpośrednio do przemocy fizycznej, wydaje się, że celem jego wypowiedzi jest wzbudzenie niechęci w stosunku do osób narodowości żydowskiej, a tym samym odizolowanie tej grupy od społeczeństwa. Nie ulega wątpliwości, że w myśl art. 256 karze podlega „mowa nienawiści”, czyli nie tylko akty, które prowadzą bezpośrednio do przemocy fizycznej, ale także bardziej „subtelne” działania mogące wywoływać niechęć czy też brak akceptacji ze względu na przynależność narodowościową lub wyznaniową. Stowarzyszenie nie neguje wolności wypowiedzi pana Nowaka, niemniej treści przedstawione przez niego w raporcie stanowią, naszym zdaniem, takie właśnie działania i tym samym powinny doznać sankcji przewidzianych prawem.


Załącznik: Wydruk ze strony internetowej
http://raportnowaka.pl/news.php?typ=pis&id=257

 

W związku z powyższym, na podstawie art. 303 k.p.k., wnoszę o wszczęcie i przeprowadzenie postępowania w niniejszej sprawie.



Paula Sawicka


Prezes Zarządu
Stowarzyszenia
Otwarta Rzeczpospolita