Prof. Barbara Engelking i prof. Jan Grabowski złożyli apelacje od wyroku, w którym sąd nakazał im przeproszenie za informacje zamieszczone w książce „Dalej jest noc” – dowiedziała się Polska Agencja Prasowa od pełnomocnika historyków mec. Michała Jabłońskiego.
W apelacji podniesiono, że sąd okręgowy – zdaniem naukowców – wadliwe podjął próbę zastąpienia badaczy historii w weryfikacji tego, co jest wiarygodnym źródłem historycznym. – Sąd, nie mając do tego kompetencji, sam przyjął, że protokoły z zeznań Żydówki Marii Wiltgren w procesie powojennym w 1949 r. są bardziej wiarygodne niż to, co ona mówiła w długim, kilkugodzinnym wywiadzie – powiedział mecenas. Dodał, że pozwani profesorowie uznali odwrotną wiarygodność źródeł.
W apelacji wskazano też, że powódka Filomena Leszczyńska nie ma legitymacji do dochodzenia roszczeń w tej sprawie. Mecenas Michał Jabłoński, pełnomocnik profesorów, wyjaśnił, że przyznane kobiecie przez sąd prawo do kultu pamięci osoby zmarłej nie ma takiego zakresu jak wskazane w orzeczeniu. – To nie jest dobro osobiste, które obejmuje prawo do nieoszkalowanej, dobrej pamięci osoby bliskiej. Przepisy prawa nie nakazują, aby o zmarłych nie można było przytaczać negatywnych ocen – dodał mec. Jabłoński.
Więcej w serwisie interia.pl
STOWARZYSZENIE
OTWARTA RZECZPOSPOLITA
Krakowskie Przedmieście 16/18, 00-325 Warszawa
e-mail: otwarta@otwarta.org
tel: +48 22 828 11 21
Biuro czynne dla interesantów:
poniedziałek-piątek: 10.00 - 14.00
Chcesz być na bieżąco?