Profesor Ewa Łętowska były Rzecznik Praw Obywatelskich skomentowała wyrok Sądu Rejonowego w Białymstoku, w którym uznano, że funkcjonariusz straży granicznej, który na forum internetowym pisał o Czeczenach m.in. „pasożytnicze ścierwo” nie obrażał Czeczenów. Funkcjonariusz został uniewinniony, a w uzasadnieniu wyroku można przeczytać, że określenia „ścierwo” używa się w literaturze do oceny postaci.

-Ten wyrok i jego uzasadnienie są zdumiewające! Ciekawa jestem, czy sędzia byłaby skłonna uznać za opinię, gdyby ktoś stwierdził, że sędziowie to ścierwa? I jak czułaby się, gdyby ją nazwano ścierwem, a inny sędzia uznał to za opinię czy pogląd? To jest w sposób oczywisty wyzwisko, zniewaga. Nie tylko w sensie językowym, ale i w odbiorze emocjonalnym osoby czy grupy tak właśnie nazwanej. Nie mogę pojąć, jak można uznać inaczej! – skomentowała prof. Łętowska

Więcej w artykule:
Prof. Łętowska: Wyrok na „ścierwo” jest zdumiewający